البوابة
أحدث الصور
غالبا ما تطلعنا الصحف بمقالات عن معلومات طبية أو غذائية أو صحية
وهذه المقالات تكون نقلا عن مجلات او مقالات أخرى وهذه المقالات تتكلم عن عن اسماء مركبات و مسببات امراض ونتائج وتحذيرات و---و---و—
وهذا المقال مكتوب غالبا
بقلم الدكتور
لكن السؤال الان وهو الاهم
هل نحن متاكدون مما ننشر او نكتب او ان النتائج التي نشرت صحيحه
كلنا يعلم دور الصحافه في نقل الخبر وايضا نعلم في دورها في وقت الحرب ونحن الان نعيش وقت حرب في الفكر والعمل
ونحن ننقل المعلومه كما وردت دون التأكد اصلا من المقال الذي نقلت عنه
مثلا لا يوجد مرافقات مع المقال موثقة ومصدقة على ما تم اكتشافه او الكتابة عنه
وما يثير الجدل الاكبر ان المقال مكتوب بقلم الدكتور الذي هو بالاساس
اما دكتورا في الصحافة او الادب او او ااو او
لايمكن له تقييم ما كتب علميا مثلا انتشر مقال حول سمك الهامور
وكان هذا اكبر مثال عن ما اكتب
الكل هاجم القائمين على البلد كون سمك الهامور سام وان فيتنام تستعمل مواد سامه ومسرطنه في سواقي الانهار التي يعيش فيها سمك الهامر
وهذا المقال نقلا عن مقال سويسري
والذي يدعي استعمال فيتنام مادة اخضر الملاخيت (صبغه ) تستعمل في احواض تربية السمك لتعقيم المياه
وادعى المقال انه ماده مسرطنه وسامه ومقالات بعض الصحف نشرت كما ورد وكذلك على المواقع الالكترونيه وهذا المقال كان عباره اعلان دعائي ضد انتاج فيتنام للهامور
نعم ان صبغة اخضر الملاخيت سامه ولكن كل الادوية الكيميايئة التي نستعملها سامه لان لها حدود وجرعات موصى بها
وهنا اقول لما لا تكون مقالاتنا كامله موثقة وفيها نتائج البحث الموثقة وليس مجرد نقل معلومه الله اعلم مدى صحتها وما هو الغرض منها هل هي للدعاية او انها للتشهير
مع فائق احترامي لكل الكتاب والدكاتره والاساتذه
ليس المهم ان ننقل لكن المهم الوصول الى الحقيقه
وللامانه هذا المقال مكتوب بقلم الدكتور
وهذه المقالات تكون نقلا عن مجلات او مقالات أخرى وهذه المقالات تتكلم عن عن اسماء مركبات و مسببات امراض ونتائج وتحذيرات و---و---و—
وهذا المقال مكتوب غالبا
بقلم الدكتور
لكن السؤال الان وهو الاهم
هل نحن متاكدون مما ننشر او نكتب او ان النتائج التي نشرت صحيحه
كلنا يعلم دور الصحافه في نقل الخبر وايضا نعلم في دورها في وقت الحرب ونحن الان نعيش وقت حرب في الفكر والعمل
ونحن ننقل المعلومه كما وردت دون التأكد اصلا من المقال الذي نقلت عنه
مثلا لا يوجد مرافقات مع المقال موثقة ومصدقة على ما تم اكتشافه او الكتابة عنه
وما يثير الجدل الاكبر ان المقال مكتوب بقلم الدكتور الذي هو بالاساس
اما دكتورا في الصحافة او الادب او او ااو او
لايمكن له تقييم ما كتب علميا مثلا انتشر مقال حول سمك الهامور
وكان هذا اكبر مثال عن ما اكتب
الكل هاجم القائمين على البلد كون سمك الهامور سام وان فيتنام تستعمل مواد سامه ومسرطنه في سواقي الانهار التي يعيش فيها سمك الهامر
وهذا المقال نقلا عن مقال سويسري
والذي يدعي استعمال فيتنام مادة اخضر الملاخيت (صبغه ) تستعمل في احواض تربية السمك لتعقيم المياه
وادعى المقال انه ماده مسرطنه وسامه ومقالات بعض الصحف نشرت كما ورد وكذلك على المواقع الالكترونيه وهذا المقال كان عباره اعلان دعائي ضد انتاج فيتنام للهامور
نعم ان صبغة اخضر الملاخيت سامه ولكن كل الادوية الكيميايئة التي نستعملها سامه لان لها حدود وجرعات موصى بها
وهنا اقول لما لا تكون مقالاتنا كامله موثقة وفيها نتائج البحث الموثقة وليس مجرد نقل معلومه الله اعلم مدى صحتها وما هو الغرض منها هل هي للدعاية او انها للتشهير
مع فائق احترامي لكل الكتاب والدكاتره والاساتذه
ليس المهم ان ننقل لكن المهم الوصول الى الحقيقه
وللامانه هذا المقال مكتوب بقلم الدكتور
[/img]
